admin O Clube Militar, uma das entidades de maior prestígio no meio militar, divulgou uma nota com uma série questionamentos ao Supremo Tribunal Federal. O documento, em tom de defesa do deputado Daniel Silveira, afirma que os brasileiros tem “saudades” do Regime Militar.
“Por que os ilustres Ministros do STF pensam que apoiar o Regime Militar que foi instaurado a partir de 1964 é crime quando uma grande parcela da população tem saudades daquela época? A Democracia que temos hoje no Brasil começou em 1964” — diz a nota.
Em seu trecho final, o documento questiona expressamente se Daniel Silveira teria sido preso apenas por ser apoiador do presidente da República.
“Finalmente, para não citar outras dezenas de exemplos, o crime propalado pelo STF e seus aliados de esquerda é referente a ameaças verbais, ou, na realidade, é por ser o acusado apoiador daquele que foi eleito pelo povo para governar o Brasil?” — destaca.
A manifestação do Clube Militar, assinado pelo presidente da instituição,o general da reserva Eduardo José Barbosa, causou uma alvoroço entre os esquerdistas, que demonstraram grande indignação. Veja algumas declarações:
“Viúvas da ditadura se arvoram contra o STF apoiando deputado bolsonarista que fez apologia à ditadura. Em nome da democracia, o Clube Militar tem q ficar onde está, na reserva e fora da vida pública. É hora de compromisso com o desenvolvimento e os verdadeiros interesses do país” — escreveu Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT.
“A nota do Clube Militar revela a sua partidarização, a ausência de uma visão democrática e a total adesão ao projeto genocida do atual presidente” — declarou Paulo Teixeira, secretário-geral do PT.
“A nota do Clube Militar é um desrespeito ao Brasil. Em +uma ode à ditadura, mente, distorce e investe na cisão do país. Carrega cheiro de porões e linguajar dos truculentos. O Clube Militar prefere o minúsculo e violento deputado Silveira à Camara, ao STF e à Constituição” — disse Maria do Rosário.
Nota do Clube Militar:
1. Por que outros pronunciamentos semelhantes, porém ditos por políticos e jornalistas de centro esquerda não são tratados como crime?
2. Por que ameaças abertas contra a vida do Presidente da República não são também tratadas como crime inafiançável?
3. Por que a liberdade de expressão só se aplica a esses mesmos indivíduos de centro esquerda?
4. Por que esses supostos crimes praticados pelos apoiadores do Presidente recebem alta prioridade nas investigações, enquanto crimes cometidos por aliados ideológicos ou denúncias contra os próprios Ministros do STF ficam sem investigação ou aguardando a prescrição?
5. Por que o Ministro Marco Aurélio ameaçou os Deputados, dizendo que em caso de relaxamento da prisão do Deputado Daniel Silveira eles prestariam contas com o povo, nas urnas, em 2022? Quem informou ao ilustre ministro que a população apoia as arbitrariedades do STF?
6. Por que os ilustres Ministros do STF pensam que apoiar o Regime Militar que foi instaurado a partir de 1964 é crime quando uma grande parcela da população tem saudades daquela época? A Democracia que temos hoje no Brasil começou em 1964….
7. Por que os amparados pelo Poder Judiciário continuam sendo os criminosos já condenados? Esses, em sua grande maioria, enquanto puderem sustentar os melhores advogados, jamais cumprirão suas penas, podendo, inclusive, realizar passeios fora do Brasil, enquanto os que usam suas línguas para falar não podem nem sair de casa (os de direita, é claro).
8. Por que os equipamentos do Adelio e de seus aliados não são periciados?
9. Finalmente, para não citar outras dezenas de exemplos, o crime propalado pelo STF e seus aliados de esquerda é referente a ameaças verbais, ou, na realidade, é por ser o acusado apoiador daquele que foi eleito pelo povo para governar o Brasil?
